Procter and Gamble sous évalué ?

François Rochon

Procter and Gamble me semble grandement sous évalué malgré la solidité de son bilan. Qu'en pensez vous et pouvez vous commenter ses perspectives de croissance?

Services experts

Vous avez raison de croire que non seulement Procter & Gamble est une compagnie exceptionnelle mais aussi que son action est grandement sous-évaluée. P&G est une de ces grandes multinationales de produits de consommation aux marques de commerce hyper solides comme Tide, Always, Duracell, Gillette, Pringles, Head & Shoulders, Downy, Pampers, etc. La compagnie réalise $82 milliards de revenus et des profits nets de plus de 10 milliards de dollars. Et son bilan est solide avec 20 milliards de dettes comparé à $65 milliards d'avoir des actionnaires.

À cause de sa forte taille, la croissance future sera bien sûr modérée. Dans les 10 dernières années, les revenus ont cru de 6.5% par année et les bénéfices par action (BPA) de 10.5% ce qui est très acceptable. Si dans le futur, la compagnie croit ses BPA de 7% et on combine cela au dividende actuel de 3%, cela donne un rendement « intrinsèque » de 10% annuel.

Mais il ne faut pas sous-estimer le potentiel d'expansion du cours-bénéfices au niveau actuel du titre. Je crois que le P/E de 14x actuel peut augmenter de 50% d'ici 5 ans (et toucher 21x). Dans ce scénario, une augmentation de 40% des profits (7% annuel sur 5 ans) se traduirait par une augmentation de 110% du titre en Bourse soit un rendement de 16% composé. En y ajoutant le dividende de 3%, on parle d'un rendement de 19% composé. Pas mal pour une compagnie somme toute au risque inhérent très faible (et c'est spectaculaire comparé aux taux d'intérêts reçus par ceux voulant éviter la Bourse ces jours-ci).

J'ajouterais que P&G n'est pas seule dans cette situation : Bien d'autres compagnies de qualité comme par exemple Coca-Cola ou Johnson & Johnson ruissellent de rendements potentiels similaires. Et l'autre bonne question est de savoir si 19% serait suffisant pour faire mieux que le S&P500 dans les années à venir (un gestionnaire vise toujours de faire mieux que les indices). J'aurais tendance à répondre que P&G devrait faire mieux mais peut-être pas par une grande marge.... C'est pour dire comment les aubaines sont nombreuses ces jours-ci.

Partager

publicité

publicité

publicité

image title
Fermer